close
經濟部作了一支ECFA的宣導廣告，從農曆年前開始播送，過年時更是一直強打：
政府常說台灣要有信心，台灣的東西品質好，不怕外來貨（就是中國貨啦）比較。這點我是認同，如同日本的電器產品硬是比別人貴，但自然有有能力追求高品質的消費群用消費能力支撐這個市場；過去政府為保護本國汽車產業，對國外汽車課與高關稅，結果雙B還不是滿街跑。
問題來了：如果品質差異性不大、但是價格差異性大的產品其產業該怎麼辦？中國擁有高密度低工資的勞力，並藉此降低產品的成本結構；此外還有比低工資更屌的cost down方法，就是「黑心」製程。關於中國的黑心產品，我認為台灣社會總是過度放大，畢竟這些黑心產品只佔所有上兆、上億項Made In China的少數，再者我對台灣政府的把關很有信心—唯有對政府的把關有信心，政府才無法將焦點從ECFA本身轉移到把關身上，並趁機模糊重點。這跟美國牛一樣，政府不用每天模糊焦點，告訴我們民眾什麼三管五卡的，民眾對你的檢疫有信心，但民眾要質疑的是開放美國牛的程序正當性。
回到正題，針對開放中國產品，我們常可以聽到一種說詞，就是「幹嘛怕中國貨進口？你台灣人不要買就好了啊！」（這句話在美國牛事件也聽過），這是非常沒有知識的一句話。所有經濟行為，都不脫「消費」兩個字，而消費行為最終是由消費者決定，決定消費者是否消費則是消費者心理。
消費者心理會自私地透過比較來達成利己的目的。以前有看過節目介紹中國江西省的景德鎮，一提到景德鎮大家就會想到陶瓷，整個景德鎮上千家的陶瓷工廠和工坊每天沒日沒夜的燒陶瓷，在今年景德鎮的陶瓷產業將要突破100億人民幣大關。今天你要買幾個家裡吃飯用的瓷碗，你會買一組六入、價格399元台灣製的瓷碗，還是同樣一組六入、但價錢只需要200元的中國景德鎮瓷碗？兩者差異性不大（講難聽一點，景德鎮品質可能還比台灣某些工廠來得好），但價格差異出現了，不要自欺欺人地說你會因為愛國而去買台灣製造的，因為你會想到：如果省下這199元，那就可以幫小孩子買一個新玩具、多訂一期巧虎。
不止陶瓷業，還有紡織、小家電等內需型產業都要面對同樣的問題。
最近當紅的國片「艋舺」也是。導演鈕承澤前幾天在噗浪上發現有學生聲稱在「寢室」看「艋舺」；他親上火線回噗，回了一個憤怒的表情，無奈地說：「沒力氣了。」。沒辦法，去電影院看片要花將近300元（還不含交通費），但是盜版片只要50元；甚至不用50元，把電腦開著，花個兩、三元電費用下載的就好了。這就是品質差異性不大（不像阿凡達，需要進電影院才能感受到3D的效果），但是價格差異性大的結果，所有盜版的東西幾乎都是同樣的道理。
建議豆導，可以請協助拍攝「艋舺」的道上人士，去自己的角頭內宣示掃蕩盜版，一旦抓到有在自己轄區內賣盜版「艋舺」，就挑腳筋，讓這些盜版販子知道意義是啥小；不，要公平一點，只要是盜版的，管他是艋舺還是萬巒，全部都要抓。
不過大哥會為了意義而放棄盜版光碟的利益嗎？大家別傻了，所有的問題，最後請回到人類最基本的經濟行為。
後記：
這讓我想到電影「世界是平的」，一家美國購物公司為節省人力成本，將電話客服中心設在印度。裡面一段劇情是這樣的：某日一位美國本土客戶打電話給客服，客戶從客服口音中聽出對方是印度人，便開始發飆—自己花了這麼多錢買東西，卻是跟印度人講話，最後還遷怒到產品本身（中國製造）。這位印度客服很理性地對他說：我幫你上網查詢到，一模一樣的產品（老鷹木雕）有美國製造的，但是要貴幾百元美金，您可以向他們購買。最後這個消費者也只能摸摸鼻子說算了。
政府常說台灣要有信心，台灣的東西品質好，不怕外來貨（就是中國貨啦）比較。這點我是認同，如同日本的電器產品硬是比別人貴，但自然有有能力追求高品質的消費群用消費能力支撐這個市場；過去政府為保護本國汽車產業，對國外汽車課與高關稅，結果雙B還不是滿街跑。
問題來了：如果品質差異性不大、但是價格差異性大的產品其產業該怎麼辦？中國擁有高密度低工資的勞力，並藉此降低產品的成本結構；此外還有比低工資更屌的cost down方法，就是「黑心」製程。關於中國的黑心產品，我認為台灣社會總是過度放大，畢竟這些黑心產品只佔所有上兆、上億項Made In China的少數，再者我對台灣政府的把關很有信心—唯有對政府的把關有信心，政府才無法將焦點從ECFA本身轉移到把關身上，並趁機模糊重點。這跟美國牛一樣，政府不用每天模糊焦點，告訴我們民眾什麼三管五卡的，民眾對你的檢疫有信心，但民眾要質疑的是開放美國牛的程序正當性。
回到正題，針對開放中國產品，我們常可以聽到一種說詞，就是「幹嘛怕中國貨進口？你台灣人不要買就好了啊！」（這句話在美國牛事件也聽過），這是非常沒有知識的一句話。所有經濟行為，都不脫「消費」兩個字，而消費行為最終是由消費者決定，決定消費者是否消費則是消費者心理。
消費者心理會自私地透過比較來達成利己的目的。以前有看過節目介紹中國江西省的景德鎮，一提到景德鎮大家就會想到陶瓷，整個景德鎮上千家的陶瓷工廠和工坊每天沒日沒夜的燒陶瓷，在今年景德鎮的陶瓷產業將要突破100億人民幣大關。今天你要買幾個家裡吃飯用的瓷碗，你會買一組六入、價格399元台灣製的瓷碗，還是同樣一組六入、但價錢只需要200元的中國景德鎮瓷碗？兩者差異性不大（講難聽一點，景德鎮品質可能還比台灣某些工廠來得好），但價格差異出現了，不要自欺欺人地說你會因為愛國而去買台灣製造的，因為你會想到：如果省下這199元，那就可以幫小孩子買一個新玩具、多訂一期巧虎。
不止陶瓷業，還有紡織、小家電等內需型產業都要面對同樣的問題。
最近當紅的國片「艋舺」也是。導演鈕承澤前幾天在噗浪上發現有學生聲稱在「寢室」看「艋舺」；他親上火線回噗，回了一個憤怒的表情，無奈地說：「沒力氣了。」。沒辦法，去電影院看片要花將近300元（還不含交通費），但是盜版片只要50元；甚至不用50元，把電腦開著，花個兩、三元電費用下載的就好了。這就是品質差異性不大（不像阿凡達，需要進電影院才能感受到3D的效果），但是價格差異性大的結果，所有盜版的東西幾乎都是同樣的道理。
建議豆導，可以請協助拍攝「艋舺」的道上人士，去自己的角頭內宣示掃蕩盜版，一旦抓到有在自己轄區內賣盜版「艋舺」，就挑腳筋，讓這些盜版販子知道意義是啥小；不，要公平一點，只要是盜版的，管他是艋舺還是萬巒，全部都要抓。
不過大哥會為了意義而放棄盜版光碟的利益嗎？大家別傻了，所有的問題，最後請回到人類最基本的經濟行為。
後記：
這讓我想到電影「世界是平的」，一家美國購物公司為節省人力成本，將電話客服中心設在印度。裡面一段劇情是這樣的：某日一位美國本土客戶打電話給客服，客戶從客服口音中聽出對方是印度人，便開始發飆—自己花了這麼多錢買東西，卻是跟印度人講話，最後還遷怒到產品本身（中國製造）。這位印度客服很理性地對他說：我幫你上網查詢到，一模一樣的產品（老鷹木雕）有美國製造的，但是要貴幾百元美金，您可以向他們購買。最後這個消費者也只能摸摸鼻子說算了。
全站熱搜
留言列表
