為考量總統安全，博愛特區涵蓋範圍擬擴大五倍，中正區居民嗆聲這樣會扼殺都市更新；也有市議員批評，以後如果狙擊武器更先進，特區是否要再擴大？
其實這些根本就不是問題之所在。
小弟不敢說自己是軍事專家（甚至連軍事迷都稱不上），不過由於電影看太多，常幻想自己是FBI或是特勤局幹員，因此對這些事物很有興趣。過去小弟負責籌辦一些政治性活動時，正副元首常是座上賓，早在活動前一兩個禮拜，國安局就會派人來前置作業，他們帥氣的臉龐、抹著髮蠟的頭髮，加上一絲不苟的工作態度，實在是令我傾倒，覺得真是太酷炫了。
不過等活動一開始，才發覺台灣元首的維安實在是漏洞百出。以某次室內活動為例，國安人員到場後，先架起了兩道金屬探測門，接著要求提早入席的觀眾全部出場，排隊等待接受檢查；在此同時，義務役的憲兵小朋友們進場檢查座位底下、場地是否有可疑物品。
檢查完後，觀眾開始接受檢查進場。由於我是工作人員，便優先檢查進去；進去沒多久後，我臨時有事又出到會場外，等我要再進去時，看到排隊的人依舊很多，我便向國安人員表明我是工作人員，剛剛已經檢查過了；他對我也很好，直接讓我進去，還不用過金屬探測門。
活動中，我在舞台旁的布幕後負責場控。輪到阿扁上台講話時，我一邊看著他在那裡噴口水，一邊心想：剛剛如果我帶了一顆手榴彈進來，你現在早就掛了。
現任元首是這樣，更不用說卸任元首。舉個例，2007年5月，李登輝先生前往立法院的正門、台聯黨舉行的「通過總預算」靜坐活動現場，他一個老人家拿著麥克風站在中山南路的人行道上，對著群眾演講；不用多說，維安人員當然也在現場。當時我看著立法院大門的正對面、剛蓋好的台大醫院兒童醫療大樓時，心想要是有人從裡面開槍，你老李就掛了；其實也不用這麼麻煩，有心人士只要開車行駛於中山南路的慢車道上，經過老李時，引爆車上炸彈就好了。
拿台灣的維安去跟美國相比，根本是懶叫比雞腿，問題是台灣有需要做到美國的程度嗎？美國是世界老大哥，自然是全球眾矢之的、恐怖份子的最愛，維安也因為在每次攻擊事件後更為細緻。舉個例：若有攻擊情資出現，而美國總統又得搭乘地上運輸於地面移動時，他行經路線附近的大醫院都會備妥與總統血型一樣的血袋。幹，你有聽過馬英九坐高鐵時，沿途醫院（奇美、彰基、東元）會準備馬血嗎？以台灣的國際處境，維安當然不需要做到這樣子，試問：你會穿著兩件牛仔褲、頭戴安全帽、身穿皮衣、帶著手套，一副要去參加鹽水蜂炮的裝扮，結果只是在中秋節時於自家門前放煙火嗎？
前幾個月媒體一再報導總統官邸附近的「一品苑」大樓危害到總統官邸的安全，甚至還有名嘴說那是阿扁要監控、甚至暗殺馬英九所設的局。幹，真要暗殺馬英九的話有需要搞的這麼顯而易見嗎？要是我的話，先以外商公司名義去101大樓租下高樓層商辦，等你改天來台北世貿國際會議中心出席時，再用刺針飛彈打你不就得了？
維安這種東西，是雞生蛋、蛋生雞的問題。到底是先有嚴謹的維安、導致有更精進的攻擊出現，或是因為有更精進的攻擊後，才有更周詳的維安？台灣自古以來，沒有幾件了不起的反政府運動，更遑論專業暗殺這種恐怖行為。但按照慣例，只有在發生大問題後，維安才會進步，就像甘迺迪在達拉斯被刺殺後，特勤局才開始禁止總統坐敞篷車一樣。博愛特區的擴大究竟是防範於未然或是小題大作？我們不得而知。
留言列表
