由於颱風造成第四台壞掉，只好上網看網路新聞，在逛到TVBS新聞台（連結）的網站時，小弟發現一件很有趣的事。
TVBS N網站左邊的目錄列表，排第一個的是「TVBS新聞自律規範」（連結） ，點進去詳讀之後，讓我想起不久前在TVBS N看到的一則新聞，搜尋了一下，確實是TVBS的報導的沒錯：
冷血釣客！ 老翁落海卻見死不救（新聞原文連結）
一名年約70歲的老翁，港邊基隆碧砂魚港海裡。海巡和警消人員到場救人，請旁邊一群釣客協助，這些釣客沒一個理會，之後才有一個釣客小跑步來幫忙；這名老人被救起時，已經沒有生命跡象，送醫後依舊不幸死亡。
回過頭來看「TVBS新聞自律規範」裡面的「新聞十誡」：
1.生命安全第一，新聞採訪第二。
2.不得偽造作假，不得誤導觀眾。
3.不得造成受害者及其家屬的二次傷害。
4.不得造成警消醫護執行公務的延誤。
5.不因個人觀點或利益影響公正。
6.不因刻板印象傷害弱勢團體。
7.尊重各族群.宗教.文化的價值觀。
8.不製作不想讓自己小孩看的新聞。
9.尊重智慧財產權。
10.保護消息來源。
第一條就開宗明義寫道「生命安全第一，新聞採訪第二」，報導這篇的記者看到救難人員多次請求一旁的釣客協助、而釣客無動於衷時，怎麼不去幫忙將老翁拉起？不是生命安全第一嗎？或許「新聞十誡」裡所指的「生命安全第一」，是指記者的生命安全，而不是眼前即將流失的生命。
又，「TVBS新聞自律規範」裡的「TVBS新聞道德與採訪守則」，關於「災難 /死亡/悲劇」是做如下規定：
1. 保持距離-尊重受害者家屬或傷者不被打擾的權利。
2. 絕不可妨礙或延緩救災人員作業 (記者參與救災的畫面也可能是好新聞)
3. 死亡名單會對家屬身心產生重大影響，需嚴謹遵守官方發佈內容與時間。
4 .失蹤人員是否獲救或罹難的後續訊息，應回報由主管決定應否發佈，證實獲救或罹難之前，無論消息可信度有多高，皆需以【疑似】為統一說法。
5 . 保持禮貌；將心比心，適時退遠些可能會有更好的畫面。
6 . 勿過度使用災難發生當下(死亡發生時刻)的畫面，以免引發受害家屬的二次傷痛。
沒錯啦！我記者大人保持適當距離、站在旁邊拍你們救人，當然不會構成妨礙，但是站在一旁見死不救，在某種程度上算不算是「延緩救災人員作業」？
許多新聞人都喜歡做一個辯論：在災難現場到底是該出一己之力去救人（在自己能力範圍內），或是好好記錄這則事件，讓世人引以為鑑，以免造成更多類似的傷亡？在我看來，這個辯論根本是狗屁，我只知道在眼前的是一個落海的老人，那是一條人命，而救難人員只不過希望有人來幫忙把他拉起來，少在那裡搬出什麼新聞人的專業素養與堅持。
留言列表
